Migrant ecocriticism : unbinding movements and spaces in anthologies of ecopoetry
Notice bibliographique
Résumé
In the environmental humanities, curating ecopoetry into anthologies has been transformative in defining what ecopoetry is and the extent of its scope. Yet, ecopoetry anthologies have often un/consciously valorized the concept of “place” and, at times, legitimized the colonial standards of a Euro-American literary canon. The territorialized discourse of ecocriticism has created a deep divide in its goals for an environmental discourse beyond the academic institution. On that note, ecocriticism is also a radical and outward-looking field eager to acknowledge the gaps in its foundation, and is working towards scholarship, art, and activism that are responsive to multiple interpretations of our relationships with the “environment.” This dissertation analyses ten selected ecopoetry anthologies—Earth Shattering: Ecopoems (ed. Neil Astley); Here: Poems for the Planet (ed. Elizabeth J. Coleman); Wild Reckoning: an anthology provoked by Rachel Carson’s Silent Spring (eds. John Burnside and Maurice Riordan); Ghost Fishing: An Eco-Justice Poetry Anthology (ed. Melissa Tuckey); Open Wide a Wilderness: Canadian Nature Poem (ed. Nancy Holmes); Regreen: New Canadian Ecological Poetry (eds. Madhur Anand and Adam Dickinson); The Ecopoetry Anthology (eds. Ann Fisher-Wirth and Laura-Gray Street); Sustaining the Archipelago: An Anthology of Philippine Ecopoetry (ed. Rina Garcia Chua); Black Nature: Four Centuries of African American Nature Poetry (ed. Camille Dungy), and When the Light of the World was Subdued, our Songs Came Through (ed. Joy Harjo)—using a migrant reading practice. A migrant reading practice is a methodology that acknowledges generalized experiences and metanarratives that shape ecopoetry anthologies but insists upon the singularity of an anthology’s curation, the collated ecopoetry, and their counternarratives. Using a method of personal scholarly narratives, this dissertation argues a critical migrant reading practice as a radical method to reimagining, reconceptualizing, and reconstructing the future and value of an ecopoetry anthology in the environmental humanities to deconstruct territorialized and Euro-American concepts in ecocriticism. A Migrant Ecocriticism is a timely and compelling framework in this world of increasingly politicized and polarized migration of humans and more-than-humans across walls, seas, national borders, and the boundaries of fragmented habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».