MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6904663508 · doi:10.1371/journal.pone.0308175.s003

Search strategies in each database.

2024· article· en· W6904663508 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistPerioperativeIleusHysterectomyAbdominal surgeryColorectal surgeryCochrane LibraryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div> Objective The study intended to evaluate the risk factors of postoperative ileus in hysterectomy patients. Study design Systematic review and meta-analysis. Methods This study conducted a systematic review and meta-analysis in accordance with the Preferred Reporting Program for Systematic Review and Meta-analysis statement. PubMed, Web of Science, Embase, the Cochrane Library and China National Knowledge Internet were searched. The search period was restricted from the earliest records to March 2024. Key words used were: (hysterectomy) AND (postoperative ileus OR postoperative intestinal obstruction OR ileus OR intestinal obstruction). Two researchers screened literatures and extracted data, and used Newcastle-Ottawa scale and Joanna Briggs Institute critical appraisal checklist for analytical cross-sectional studies to evaluate their quality. Then, Stata17 software was used for statistical analysis. Result A total of 11 literatures were included. Personal factors and previous history of disease factors of postoperative ileus in hysterectomy patients included use opioids (OR = 3.91, 95%CI: 1.08–14.24), dysmenorrhea (OR = 2.51, 95%: 1.25–5.05), smoking (OR = 1.55, 95%: 1.18–2.02), prior abdominal or pelvic surgery (OR = 1.46, 95%CI: 1.16–1.83) and age (OR = 1.03, 95%: 1.02–1.04). Surgery-related factors included perioperative transfusion (OR = 4.50, 95%CI: 3.29–6.16), concomitant bowel surgery (OR = 3.79, 95%CI: 1.86–7.71), anesthesia technique (general anesthesia) (OR = 2.73, 95%CI: 1.60, 4.66), adhesiolysis (OR = 1.97, 95%CI: 1.52–2.56), duration of operation (OR = 1.78, 95%CI: 1.32–2.40), operation approach (laparoscopic hysterectomy) (OR = 0.43, 95%CI: 0.29–0.64) and operation approach (vaginal hysterectomy) (OR = 0.35, 95%CI: 0.18–0.69). Conclusions The results of this study were personal factors and previous history of disease factors, surgery-related factors, which may increase the risk of postoperative ileus in hysterectomy patients. After the conclusion of risk factors, more accurate screening and identification of high-risk groups can be conducted and timely preventive measures can be taken to reduce the incidence of postoperative ileus. Trial registration The study protocol for this meta-analysis was registered (<a href="https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42023407167" target="_blank">CRD42023407167</a>) with the PROSPERO database (<a href="http://www.crd.york.ac.uk/prospero" target="_blank">www.crd.york.ac.uk/prospero</a>). </div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207