“We’re Not Going to Stop for Anything": Concerned Aboriginal Women and the Constitution Express
Notice bibliographique
Résumé
On 20 July 1981 a group of Indigenous women calling themselves the “Concerned Aboriginal Women,” arrived at the Department of Indian Affairs (DIA) regional headquarters in downtown Vancouver. Once inside the fifteenth-floor offices, the women informed staff they were there to stage an occupation.The Concerned Aboriginal Women (CAW) was not a longstanding group, or even a very organized one. It had formed spontaneously the previous day when several women gathered at the Constitution Express Potlatch in Lytton, British Columbia and, realizing the extent of their shared grievances against the Canadian government, decided they needed to act. The creation of the CAW built on existing political efforts in communities that summer (using the potlatch as a launch point for the group), but it also departed from them by creating a splinter group made up solely of women. The CAW, which would go on to take part in fundraising activities to support the Express and travel to Europe with the delegation, provides an important window into the gender dynamics of the Constitution Express movement. Examining the community potlatches, fundraising efforts, and Concerned Aboriginal Women’s activities, I suggest that the Consistution Express movement, which largely existed within the male-dominated Chiefs’ organization, was influenced and driven by women. Women’s involvement in the movement was not only paramount to its longevity and breadth, but ensured that everyday issues facing community members were discussed alongside of patriation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,021 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».