MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6904761791 · doi:10.14288/1.0370532

Proclamation. No. 9, A. D., 1861. By His Excellency James Douglas, Companion of the Most Honorable Order of the Bath, Governor and Commander-in-Chief of British Columbia and its Dependencies, Vice-Admiral of the same, &c., &c. Whereas, under and by virtue of an Act of Parliament made and passed in the Session of Parliament held in the 21st and 22nd years of the Reign of Her Majesty Queen Victoria, entitled "An Act to provide for the Government of British Columbia,"...

2018· article· en· W6904761791 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernorOrder (exchange)Consolidation (business)Public servant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BRITISH COLUMBIA. V. [Royal coat of arms A] R. PROCLAMATION. NO.9, A.D. 1861. BY HIS EXCELLENCY, JAMES DOUGLAS, COMPANION OF THE MOST HONORABLE ORDER OF THE BATH, GOVERNOR AND COMMANDER-IN-CHIEF OF BRITISH COLUMBIA, AND ITS DEPENDENCIES, VICE-ADMIRAL OF THE SAME, &C., &C. ... {L.S.} ISSUED UNDER THE PUBLIC SEAL OF THE SAID COLONY, AT VICTORIA, VANCOUVER ISLAND, THIS 27TH DAY OF AUGUST, IN THE YEAR OF OUR LORD ONE THOUSAND EIGHT HUNDRED AND SIXTY ONE, AND IN THE TWENTY-FIFTH YEAR OF HER MAJESTY'S REIGN, BY ME, JAMES DOUGLAS. BY HIS EXCELLENCY'S COMMAND, WILLIAM A.G. YOUNG. GOD SAVE THE QUEEN.<br><br>Pre-emption Consolidation Act. Different setting from 13-058.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207