PHRM 473 Interprofessional Collaboration : Year 4 Report
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this Year 4 report is to provide an account of the activities and research outcomes of this study. The aim of this study is to understand the outcomes of an interprofessional elective practicum for Professional Year 4 (PY4) Entry-to-Practice (E2P) PharmD students in 2020-2021. PHRM 473 Non-Direct Patient Care Interprofessional Collaboration is coordinated by the Office of Experiential Education. The main goal of this practicum is to provide a novel practicum experience for PY4 E2P PharmD students to develop their pharmaceutical skills, knowledge, and attitudes, specifically in an interprofessional health care setting. The four-week practicum is a non-direct patient care, community-based placement for students to work with a non-pharmacy health professional, including a family physician, kinesiologist, naturopathic physician and a chiropractor. This is the second time that this elective practicum is being offered. Four students were matched to this practicum which ran from September 28 to October 23, 2021 (Block 3). All course activities and learning goals are rooted in the six interprofessional competency domains as defined by the Canadian Interprofessional Health Collaborative (CIHC): Role clarification, Team functioning, Interprofessional communication, Patient/client/family/community-centered care, Interprofessional conflict resolution, and Collaborative leadership. Thematic analysis using a combined inductive/deductive approach was applied to the weekly transcripts and surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».