Tenant-farmer delegates' visit to Canada in 1890 and their reports upon the agricultural resources of the provinces of Prince Edward Island, Nova Scotia, New Brunswick, Quebec, Ontario, Manitoba, the North-west Territories, and British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
"On cover: Canada in 1890; the reports of the tenant farmers' delegates. Contains the reports of eleven men connected with agriculture in the United Kingdom. The reports describe the agricultural resources in Canada and the advantages the country offers for the settlement of farmers, farm labourers, and others of the working class. Each report deals with the various provinces visited by the particular delegate. The Preface states that the reports were also issued in four parts for general circulation. Parts 1 and 2 were intended for distribution in England; Part 3 in Scotland, and Part 4 in Ireland. Part 1 contains the reports of William Edwards, G. Hutchinson, William Scotson, and J. T. Wood; Part 2, those of Arthur Daniel, Francis Fane, Robert Pitt, and H. Simmons; Part 3, those of George Brown, and John Speir; and Part 4, those of Major Stevenson, and George Brown. A small number of Major Stevenson's reports were printed in a separate pamphlet numbered IV A." The Canadian edition was published under title: Tenant-farmer delegates' visit to Canada in 1890 . .. (Ottawa, Printed by S. E. Dawson, 1892). In 230 pages." -- Lowther, B. J., & Laing, M. (1968). A bibliography of British Columbia: Laying the foundations, 1849-1899. Victoria, BC: University of Victoria, p. 102. "Published by order of the Parliament of Canada. (Canadian edition.)" -- Title page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,112 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».