To Bite the Hands that Feed : Control and Competition in Temporary Foreign Worker Programs amidst a Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s continuous reliance on temporary foreign workers to address its labour shortage and maintain its competitive advantage has resulted in a seasonal transnational workforce characterized by its precarious living and working conditions, cumulative legal disenfranchisement based on the lack of permanent status, and vulnerability to the ongoing pandemic. Despite the common portrayal of the Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP) as a ‘model for migration management’ by governments and growers, a large body of academic publications has studied their precarious conditions in an attempt to explain the seeming contradiction between a highly-exploited workforce and the steady growth of willing participants. This project examines the exploitative practices embedded in the cycles of transmigration through a series of individual interviews with SAWP participants, scholars, and government officials. The central argument is that the differential treatment of migrant and citizen workers lies at the heart of the former’s precarity. It stems from the paradoxical promotion of human rights at the macro-level, while relying on an exploited workforce at the micro-level. The program creates mechanisms that keep workers in a state of continuous marginalization despite decades of participation in the program. The legal, subtle, and overt mechanisms that maintain workers in a continuous state of control and competition are among the key findings of this project. This project challenges the idealization of the SAWP by analyzing the main beneficiaries, its shortcomings, and its projected future. It presents a unique opportunity to reimagine temporary foreign worker programs and methodological nationalism in a globalized context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».