MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6904798036 · doi:10.14288/1.0445051

Nurses' reporting across different sources and forms of workplace violence in British Columbia

2025· article· en· W6904798036 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkplace violenceWorkplace safetyOccupational safety and healthWork (physics)Poison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Workplace Violence (WPV) in the form of physical assault, threat of assault, emotional abuse, verbal sexual harassment, and sexual assault is most often perpetrated by Type II or III sources in healthcare settings. Type II WPV refers to the perpetrator being patients, family, or visitors, whereas Type III WPV refers to the perpetrator being co-workers. Despite the frequency of these WPV forms and sources, the nature and severity of WPV cannot be fully understood due to underreporting among nurses. Purpose: This study investigated whether WPV source and perceptions of WPV prevention efforts predicted nurses’ reporting behaviours (i.e., not reporting, informal reporting, and formal reporting) of five WPV forms and reasons for not formally reporting different WPV forms and sources. Methods: A secondary analysis of 2019 WPV data from a province-wide survey in British Columbia, Canada was carried out with a sample of 4109 nurses. Multinomial logistic regression was used to analyze predictors of reporting across the five WPV forms. Descriptive statistics were used to examine the reasons for not formally reporting across WPV sources and forms. Results: Compared to nurses who only experienced Type II WPV, nurses who experienced both Type II and III WPV were less likely to informally report threat of assault, emotional abuse, and verbal sexual harassment. Although physical assault was generally more frequently informally and formally reported compared to non-physical WPV (e.g., emotional abuse), nurses who experienced physical assault from a Type III source (versus Type II source) were less likely to informally report it. Higher perceptions of WPV prevention efforts was associated with a greater likelihood of informal and formal reporting. Nurses’ reasons for not formally reporting showed some similarities and nuanced differences across WPV sources and forms. Implications: To promote reporting among nurses, healthcare organizations need effective multifaceted WPV prevention measures that include a confidential and simplified reporting system, leadership support to encourage reporting and follow-up for nurses, education and training on reporting systems and managing patient diagnoses that can contribute to WPV, and dedicated time to report WPV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetWorkplace Violence and Bullying→Travaux en français237 207→