Seeking healthcare services in hockey : understanding health behaviours in a masculine sport subculture
Notice bibliographique
Résumé
Despite receiving more power, privilege, and opportunity than women in most societal contexts, men experience a lower life expectancy, higher rates of life-threatening disease, and a higher rate of successful suicide. We laud sports as an opportunity to improve health through exercise and social connection, yet we fail to consider the consequences sport cultures may have on men’s health behaviours, specifically their relations with seeking healthcare services. Literature suggests that the same traits and characteristics associated with gender-based violence, misogyny, and homophobia – collectively associated with the umbrella term “toxic masculinity”- are also responsible for men’s negative health behaviours. This study focuses on the influence these characteristics have on health behaviours in a masculine sport context. Informed by hegemonic theory (Connell & Messerschmidt, 2005) and hybrid masculinities (Bridges & Pascoe, 2014) and underpinned by a constructionist paradigm, 11 semi-structured interviews were conducted with male hockey players (age 17-20) in the Western Hockey League and British Columbia Hockey League to understand how hockey culture shapes men’s health behaviours and their use of healthcare services for both preventative and reactive reasons. While notions of an “old-school attitude” still exist in Canadian hockey culture, this research identified a shift toward health-promoting ideals in the hockey community, offering hope for continuous improvement in player health and safety. Using a reflexive thematic analysis, four main themes were developed: (1) on-going cultural shift, (2) health – not healthcare; (3) performance as the priority; and (4) influence of the hierarchy. These findings provide context to the social environment of junior hockey in Western Canada and provide insight into the health behaviours of athletes from a sport culture which has been the focus of much scrutiny and criticism. These findings also have the potential to inform policy development and effective intervention or education programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».