Socio-demographic factors associated with meeting the Canadian 24-hour movement guidelines among adults and older adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Adults aged 18-64 years and Adults aged 65 years or older (24hrMG) provide evidence-based recommendations for moderate-to-vigorous physical activity (MVPA), sedentary behaviour (SB) and sleep. Purpose: To provide estimates of the proportion of Canadian adults meeting the new 24hrMG and examine associations between socio-demographic factors and meeting vs. not meeting the individual and integrated guideline recommendations. Methods: The study is based on 7,651 respondents aged 18-79 years from the 2007-to-2013 Canadian Health Measures Survey, a nationally representative, cross-sectional survey. Socio-demographic factors included age, sex, household education, household income, ethnicity, having a chronic condition, smoking status, alcohol consumption, and BMI. Participants were classified as meeting or not meeting each of the time-specific recommendations for MVPA, SB, and sleep duration. A combination of self-reported and device-based measures were used. Results: The proportion of adults who met the MVPA, SB, sleep and integrated guidelines were 42.0, 18.4, 65.2, and 7.1%, respectively. Multivariable logistic regression analyses showed that age, BMI, smoking status, and presence of a chronic condition were associated with meeting the integrated guidelines. Examining adherence to the individual recommendations, age, sex, BMI, household education, household income, smoking status, and having a chronic condition were associated with meeting the MVPA recommendation; age was associated with meeting the SB recommendation; and household income, ethnicity, and presence of a chronic condition were associated with meeting the sleep recommendation. Conclusions: Few Canadian adults meet the Canadian 24hrMG and disparities across socio-demographic factors exist. Funding: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».