Implications of international dog rescue operations on Canadian sheltering practices
Notice bibliographique
Résumé
The international movement of dogs has garnered considerable attention in recent years due to its rapid growth in popularity and occurrence on a global scale. Estimates suggests over 1 million dogs were imported into the United States (US) and over 300,000 dogs to the United Kingdom each year before 2021. Although the official number of dogs arriving at Canada is unknown, Canadian local professionals reported that at least 6,000 dogs were imported in 2013. Zoonotic disease risks and concerns associated with illegal dog import activities, has led US and Canada placing a temporary suspension on all commercial importation of dogs arriving from non-rabies free countries. The importation of dogs has also been associated with concerns for the dog’s behaviour given lack of knowledge on the animal’s backgrounds. To understand the potential implications of commercial dog importation on the owners, the first objective of my thesis was to investigate the effect of dog’s source on the owner-dog relationship. Two independent surveys were sent to dog owners in British Columbia to examine owner-reported assessments of their Canadian vs non-Canadian sourced dogs. I found no evidence of owner-reported poorer welfare for non-Canadian dogs. The second objective of my thesis was to understand why Canadian dog rescue organizations engaged in international dog rescue, and to explore common challenges faced in their line of work. To explore the perspectives of members from this community, I interviewed representatives of Canadian-based international dog rescue organizations. The views of my participants indicated that they were driven by a strong desire to help, but faced logistical and societal barriers that made the development of local rescue partnerships more challenging. Rescue members voiced concerns regarding stigma associated with their work, and expressed a lack of support from other stakeholders. I conclude that imported rescue dogs can be successfully adopted into homes in Canada, but more efforts can be made to support individual rescue organizations that engage in dog import.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».