MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6905111792 · doi:10.14288/1.0054439

A narrative study of the spouses of traumatized Canadian soldiers

2008· article· en· W6905111792 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeThematic analysisNarrative inquiryQualitative researchFocus groupPsychological interventionCoping (psychology)Mental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to provide an inclusive portrait of the experience of female spouses living with traumatized male Canadian soldiers healing from Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD). By facilitating the articulation of the spouses' stories this research gives a voice to and fosters appreciation for this neglected population. As well, this study helps clarify the needs and possible therapeutic interventions for spouses of soldiers in psychotherapy for PTSD. Although recently there has been an increased focus on addressing PTSD in soldiers, there has been comparatively little research and clinical attention given to the soldiers' families. For this study, in-depth interviews were conducted with six spouses of former peacekeeping Canadian soldiers who received group therapy for PTSD. Using the Life Story interview method, a spontaneous picture of the spouses' experiences was elicited as part of a comprehensive relationship narrative. This provided the opportunity for understanding the experience of living with a soldier in treatment for PTSD within a couple relationship and larger social context. Narrative summaries were created from the interviews and follow-up was conducted with each participant to gain feedback on these narratives. Participants were also given the opportunity to read each other's narratives and discuss their impressions. The narrative summaries are presented along with thematic results. The participants' stories revealed instances of aggression, primary trauma and problems related to their husbands' periods of alcohol abuse, so Figley's model of Secondary Traumatic Stress was not the best conceptual fit to explain the experiences of these women. Limited support was found, however, for Hobfoll's (1998)model of a loss spiral to help describe the descent into chronic disability associated with combat-related PTSD as well as the difficulties soldiers experience in their transition from military service. This study's implications for practice include recommendations for groups for military spouses; the need to address the iatrogenic suffering of soldiers and their spouses; treatment recommendations for soldiers with PTSD. Future research also needs to include delivery and evaluation of a group-based counselling intervention for the spouses of traumatized soldiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0190,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207