MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906115679 · doi:10.17026/dans-x2g-wftv

Bureauonderzoek Archeologie Kolpingbuurt te Nijmegen, gemeente Nijmegen

2017· dataset· nl· W6906115679 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station Archaeology · 2017
Typedataset
Languenl
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensBow Valley College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaroqueAdam and EveCoronation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Bodac heeft een bureauonderzoek uitgevoerd voor het herinrichten aan de Kolpingbuurt te Nijmegen. De vraagstelling van het onderzoek luidt: hoe kan rekening gehouden worden met eventuele archeologische waarden bij de voorgenomen ontwikkeling? Het onderzoek is uitgevoerd in overeenstemming met de richtlijnen van de KNA protocol 4002. In het kader van het onderzoek zijn kaarten, databases en literatuur geraadpleegd om te komen tot een gespecificeerde archeologische verwachting van het gebied. In het plangebied worden diverse huizenblokken en schuren (deels) gesloopt om plaats te maken voor nieuwbouw. In aanvulling op de nieuwbouw zullen straatwerk, kabels en leidingen worden vervangen. Ook worden zes pleinen met groenvoorzieningen gerealiseerd. Het plangebied ligt op een smeltwaterwaaier uit de voorlaatste ijstijd (Saalien). De bovenste 50 tot 80 cm -mv bestaat uit een humeus dek. Mogelijk is dit een antropogeen dek maar het zou ook een omgewerkte laag kunnen betreffen die is gevormd bij de bouw van de woonwijk. In het plangebied kunnen archeologische waarden vanaf het Midden-Paleolithicum aanwezig zijn. In de IJzertijd en de Romeinse tijd wordt het gebied rondom Nijmegen intensief bewoond. In de nabije omgeving van het plangebied zijn enkele lossen vondsten aangetroffen die worden gedateerd in de Bronstijd, IJzertijd, Romeinse tijd en de Vroege Middeleeuwen. Archeologische onderzoeken in de omgeving van het plangebied hebben nog geen vindplaatsen opgeleverd. Door de aanleg van de woonwijk is de bodem waarschijnlijk deels verstoord. Dit geldt met name voor de bebouwde delen en de wegen waaronder kabels en leidingen aanwezig zijn. Ter plaatse van de delen van het plangebied waar de bodem (deels) intact is kunnen resten uit alle archeologische perioden voorkomen. Gezien de aanwezigheid van een humeus dek is waarschijnlijk alleen een sporenniveau aanwezig. De volgende maatregelen worden noodzakelijk geacht om voldoende rekening te houden met de mogelijke archeologische waarden: Kabels en leidingen/wegen: Vervolgonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek wordt noodzakelijk geacht indien graafwerkzaamheden plaats zullen vinden buiten het huidige wegcunet en leidingsleuf. Nieuwbouw: Vervolgonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek ter plaatse van de nu onbebouwde en in de toekomst te bebouwen delen van het plangebied. Groenvoorzieningen: Verkennend booronderzoek ter plaatse van de onbebouwde delen van het plangebied indien de verstoring dieper reikt dan 30 cm -mv. Selectieadvies Gemeente Nijmegen: Het advies wordt niet overgenomen. Er is te weinig aanleiding voor vervolgonderzoek. Het plangebied wordt vrijgegeven.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0120,011
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle