Bureauonderzoek Archeologie Kolpingbuurt te Nijmegen, gemeente Nijmegen
Notice bibliographique
Résumé
Bodac heeft een bureauonderzoek uitgevoerd voor het herinrichten aan de Kolpingbuurt te Nijmegen. De vraagstelling van het onderzoek luidt: hoe kan rekening gehouden worden met eventuele archeologische waarden bij de voorgenomen ontwikkeling? Het onderzoek is uitgevoerd in overeenstemming met de richtlijnen van de KNA protocol 4002. In het kader van het onderzoek zijn kaarten, databases en literatuur geraadpleegd om te komen tot een gespecificeerde archeologische verwachting van het gebied. In het plangebied worden diverse huizenblokken en schuren (deels) gesloopt om plaats te maken voor nieuwbouw. In aanvulling op de nieuwbouw zullen straatwerk, kabels en leidingen worden vervangen. Ook worden zes pleinen met groenvoorzieningen gerealiseerd. Het plangebied ligt op een smeltwaterwaaier uit de voorlaatste ijstijd (Saalien). De bovenste 50 tot 80 cm -mv bestaat uit een humeus dek. Mogelijk is dit een antropogeen dek maar het zou ook een omgewerkte laag kunnen betreffen die is gevormd bij de bouw van de woonwijk. In het plangebied kunnen archeologische waarden vanaf het Midden-Paleolithicum aanwezig zijn. In de IJzertijd en de Romeinse tijd wordt het gebied rondom Nijmegen intensief bewoond. In de nabije omgeving van het plangebied zijn enkele lossen vondsten aangetroffen die worden gedateerd in de Bronstijd, IJzertijd, Romeinse tijd en de Vroege Middeleeuwen. Archeologische onderzoeken in de omgeving van het plangebied hebben nog geen vindplaatsen opgeleverd. Door de aanleg van de woonwijk is de bodem waarschijnlijk deels verstoord. Dit geldt met name voor de bebouwde delen en de wegen waaronder kabels en leidingen aanwezig zijn. Ter plaatse van de delen van het plangebied waar de bodem (deels) intact is kunnen resten uit alle archeologische perioden voorkomen. Gezien de aanwezigheid van een humeus dek is waarschijnlijk alleen een sporenniveau aanwezig. De volgende maatregelen worden noodzakelijk geacht om voldoende rekening te houden met de mogelijke archeologische waarden: Kabels en leidingen/wegen: Vervolgonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek wordt noodzakelijk geacht indien graafwerkzaamheden plaats zullen vinden buiten het huidige wegcunet en leidingsleuf. Nieuwbouw: Vervolgonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek ter plaatse van de nu onbebouwde en in de toekomst te bebouwen delen van het plangebied. Groenvoorzieningen: Verkennend booronderzoek ter plaatse van de onbebouwde delen van het plangebied indien de verstoring dieper reikt dan 30 cm -mv. Selectieadvies Gemeente Nijmegen: Het advies wordt niet overgenomen. Er is te weinig aanleiding voor vervolgonderzoek. Het plangebied wordt vrijgegeven.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,277 | 0,140 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».