MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906175638 · doi:10.15826/usos.2023.13.12

Calendar and Biography in Ancient Mesopotamia

2023· article· en· W6906175638 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUral survey of oriental studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTartu ÜlikoolUniversity of TorontoUniversity of VirginiaRaymond and Beverly Sackler Institute for Biological, Physical and Engineering Sciences, Yale UniversityUniversity of ChicagoYale University
Mots-clésMesopotamiaBiographyCultSix DynastiesNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article will discuss the evolution of biography in ancient Mesopotamia and the relationship between biography and the cult calendar. The civilizations of the ancient East are divided into those where the biographies of people of a non-royal family are known (Egypt and China), and those where there are no biographies. The question arises as to why the literary genre of biography did not develop in ancient Mesopotamia. In the process of research, such genres of texts as royal inscriptions, annals, royal hymns, incantations, menologies, horoscopes of birth, death and activity are considered. It is shown that the genre of biography could not take shape in ancient Mesopotamia due to the constant projection of human actions onto natural phenomena or the appearance of celestial bodies, which deprived the individual’s behavior of free will and prevented the perception of his actions as independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUral survey of oriental studiesMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207