MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906177559 · doi:10.17605/osf.io/qfkpj

Characteristics of music intervention for anxiety relief in patients undergoing cardiac catheterization: Scoping Review Protocol

2020· other· en· W6906177559 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2020
Typeother
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyIntervention (counseling)Protocol (science)ScopusMusic therapyMEDLINEReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Although music is a non-pharmacological intervention that has been used to reduce anxiety and its manifestations in patients undergoing cardiac catheterization, its effectiveness is controversial. The lack of knowledge of the characteristics that constitute such an intervention may contribute to the lack of consistency. To map the characteristics music intervention to reduce anxiety in patients undergoing cardiac catheterization. Methods and analysis: A scoping review will be conducted according to the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology. The searches will be performed using PubMed, CINAHL, PsycINFO, Cochrane, EMBASE, Scopus and LILACS databases. Unpublished studies will be searched using the CAPES Thesis Portal, DART-Europe E-theses Portal, Theses Canada Portal, Pro-Quest and Google Scholar databases. This review will include experimental and quasi-experimental studies that used intervention with music to reduce anxiety in adult patients before, during, or after cardiac catheterization in the hospital setting, published in Portuguese, English, and Spanish with no limit on the year of publication. Two independent reviewers will perform the selection of documents for full reading and data extraction. A third reviewer will resolve disagreements. The data extracted will include the characteristics of the manuscripts, of the research report, and of the intervention. There will be no critical appraisal of the studies. The results will be presented with a data map and in a descriptive approach, aligned with the objective of the scoping review. Ethics and dissemination: This protocol will be published in the registry on the OSF registration website.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,078
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,078
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,012
Bibliométrie0,0160,012
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0750,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)Même sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207