Resolving the taxonomy of the Merodon dobrogensis species subgroup (Diptera: Syrphidae), with the description of a new species
Notice bibliographique
Résumé
This dataset contains the digitized treatments in Plazi based on the original journal article Zorić, Ljiljana Šašić, Ačanski, Jelena, Vujić, Ante, Ståhls, Gunilla, Djan, Mihajla, Radenković, Snežana (2020): Resolving the taxonomy of the Merodon dobrogensis species subgroup (Diptera: Syrphidae), with the description of a new species. The Canadian Entomologist 152 (1): 36-59, DOI: 10.4039/tce.2019.72, URL: https://doi.org/10.4039/tce.2019.72AbstractThe taxonomy of Merodon dobrogensis Bradescu, 1982 (Diptera: Syrphidae) species subgroup was reviewed. Multiple data sources (morphology, geometric morphometry of wings and surstylus, molecular data, and distributional data) were used to investigate the species subgroup in the manner of integrative taxonomy. Merodon dobrogensis Bradescu, 1982 and M. puniceus Vujić, Radenković, and Pérez-Banón ˜, 2011 are supported as distinct species belonging to the M. dobrogensis species complex within the M. dobrogensis species subgroup. Additionally, evidence is presented for the description of a new species, M. rojoi Radenković and Vujić new species, with a distribution in mainland Greece, the Greek island Euboea, and the Peloponnese. A short diagnosis is provided for the M. aureus species group, the M. dobrogensis species subgroup, and the newly defined M. dobrogensis species complex, in addition to a description of the new species, with drawings and photographs of adult morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».