THE DENTITION AND RELATIONSHIPS OF CARPODAPTES CYGNEUS (RUSSELL) (CARPOLESTIDAE, PLESIADAPIFORMES, MAMMALIA), FROM THE LATE PALEOCENE OF ALBERTA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Re-examination of the dentitions of carpolestid plesiadapiform mammals from the late Paleocene Swan Hills locality, northern Alberta, and correlative localities in the vicinity of Roche Percée, southeastern Saskatchewan, Canada, indicates that Carpodaptes cygneus (Russell) as known from these sites is polyphyletic: the name C. cygneus is here restricted to the Swan Hills carpolestid, while the Roche Percée form represents a new, more derived species, Carpodaptes stonleyi. Other purported records of C. cygneus are reconsidered as well: C. cygneus from DW-1, central Alberta, is more appropriately dubbed C. cf. cygneus; C. cygneus at Canyon Ski Quarry, central Alberta, is best identified as C. cf. stonleyi, while C. cf. cygneus from Police Point, southeastern Alberta, has closest affinities to C. hazelae Simpson. Carpolestids from the Tongue River Formation, North Dakota, are referred to Carpodaptes cf. hobackensis Dorr and C. cf. hazelae. After a review of the available evidence, the recent hypothesis that C. cygneus and other North American carpolestids are congeneric with Carpocristes oriens Beard and Wang from the Paleocene or Eocene of China, is rejected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».