COSTS ASSOCIATED WITH SURGICAL SITE INFECTIONS AMONG SOLID ORGAN TRANSPLANT RECIPIENTS: A SCOPING REVIEW PROTOCOL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To map the available evidence regarding the direct costs associated with the treatment of surgical site infections among adult solid organ transplant recipients. Introduction: Surgical site infections (SSIs) compromise the recovery of solid organ transplant recipients and are a significant source of morbidity and mortality. Additionally, SSIs are directly associated with increased healthcare costs and pose a challenge to the sustainability of healthcare systems. Inclusion criteria: This review will include scientific studies involving adult solid organ transplant recipients (aged 18 and over) who received grafts from deceased donors, where the costs related to the occurrence of SSIs have been reported. Observational studies such as exploratory studies, case reports, case series, cross-sectional studies, cohort studies, case-control studies, and before-and-after studies will be included. Intervention studies, including pilot studies, quasi-experimental studies, and randomized controlled trials, will also be eligible. Methods: Electronic databases such as PubMed/Medline, Embase, CINAHL, Scopus, Web of Science, EconLit, and the Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) will be searched from their inception without language restrictions. The search strategy has been developed using controlled vocabulary and keywords identified through the Population, Concept, and Context (PCC) framework. Grey literature will also be systematically searched in databases like CAPES Banco de Teses e Dissertações, Open Access Theses and Dissertations (OATD), the Canadian Dissertation and Thesis Portal, and Google Scholar. The search will be conducted in November 2024. The research question was formulated based on the PCC mnemonic: P - Solid organ transplant recipients; C - Direct costs; C - SSIs treated in the hospital setting. Keywords: Transplante de órgãos; Custos hospitalares; Infecção de ferida cirúrgica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,450 | 0,205 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».