MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906440923 · doi:10.17632/x8vvch2sw9

Room-level data of Simulated Energy consumption and Ventilation dynamics (RSimEV)

2024· dataset· en· W6906440923 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy consumptionBuilding energy simulationSet (abstract data type)Data setEnergy (signal processing)Ventilation (architecture)Ranging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset offers simulated data that includes various parameters impacting energy consumption and ventilation across diverse building scenarios. The simulations encompass various room types within buildings of varying shapes and sizes. Comprising a total of 312 CSV files, each file corresponds to simulations conducted in different rooms within buildings with random parameters. Each building undergoes 200 simulations for a one-month period, with the month randomly chosen to account for different weather conditions. Locations are randomly selected from three regions in the north hemisphere: 1) Dusseldorf, North Rhine-Westphalia, Germany; 2) Tehran, Tehran, Iran; and 3) Brockville, Ontario, Canada, representing three climate zones (mixed, warm, and cold). The simulations yield hourly results, resulting in file sizes ranging from 144,000 (representing 200 simulations over 24 hours for 30 days) to 148,800 data rows (for simulations spanning 31 days). Each CSV file is structured with 55 columns, capturing a comprehensive set of attributes relevant to energy consumption and ventilation dynamics. The collective dataset includes 45,562,639 rows, presenting a robust foundation for in-depth analysis and exploration of the intricacies of building performance across many conditions and configurations. It's essential to note that users are accountable for any risks associated with the dataset's utilization, and the creators explicitly disclaim responsibility for specific applications or outcomes. Detailed information on dataset columns and their units is available in the accompanying "readme.txt" file.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataTravaux en français237 207