MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906447591 · doi:10.17605/osf.io/n7agf

Lorazepam Effects on Cognition – Virtual Reality (LOR-VR)

2024· other· en· W6906447591 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)CognitionSuggestibilityCannabisAnxietyLorazepamVirtual realityEffects of cannabisEyewitness memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Benzodiazepines (BZDs) are a frequently prescribed class of psychoactive drugs known for their sedative, anxiolytic, and hypnotic effects. Many clinical conditions, including seizures, anxiety disorders, and insomnia, are treated with them. BZDs increase the effects of the primary inhibiting neurotransmitter, GABA (Sigel, 2002). Chloride ions enter neurons in greater quantities as a result of this interaction. This leads to a reduction in neuronal activity due to neuronal hyperpolarization. In a recent review (Kloft et al., 2021), it was shown that knowledge on how substances other than alcohol and cannabis affect false memory and suggestibility is still scarce, and that ecologically valid research separating the three basic memory phases of encoding, consolidation, and retrieval and their susceptibility to relevant drugs is urgently needed. The misuse of these drugs poses significant challenges, particularly with regard to criminal behavior. BZDs play a significant role in criminal activity, both as facilitators of criminal behavior and as contributors to impaired judgment and cognition (Lethbridge, 2020; Vincenti et al., 2021). Objective: The study explores how BZDs may affect attention, the formation of memory and suggestion receptivity. By using virtual reality (VR) technology to create realistic crime scenes, subjects are able to immerse themselves in the role of the perpetrator. By using VR glasses with eye-tracking technology, oculomotor behaviors can be measured to gain information about attention patterns and to which extent BZD-induced memory impairments can be attributed to attentional deficits. A sample of N=120 healthy volunteers will be required to complete this study. Four groups of healthy volunteers (n=30 per group) will receive lorazepam vs. placebo at different timepoints (encoding, consolidation, and retrieval). Participants will visit the lab twice. Both testing days will include completion of questionnaires and cognitive tasks. Primary measures are the applied memory task of the VR scenario, and the flanker task. Secondary measures are an emotional spontaneous false memory task (the Deese-Roediger/McDermott or DRM paradigm), the GSS, the blind implantation paradigm, the VAS, the PANAS, the STAI-T, and the telepresence scale. In addition, test day two will include the completion of an Eriksen flanker task. Previous studies have shown benzodiazepine effects on attentional focus. In this study, we apply drift diffusion models to an extended version of the task to model underlying attentional processes and to extend our understanding of GABAergic involvement in attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207