MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906465863 · doi:10.17613/pazmq-t6b58

Education as a spectral technology: Corporate culture at work in Ontario's schools

2012· article· en· W6906465863 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumNeoliberalism (international relations)ReputationWork (physics)Identity (music)Psychological resilienceReading (process)Capitalism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the sweeping neoliberal reforms implemented in Ontario's schools in 2000, and conceptualises them within the terms of 'millennial capitalism' (Comaroff & Comaroff, 2000). A close reading of secondary school curriculum documents and the umbrella policies that shape education from ages 5 to 18 years reveals how students are groomed to identify themselves as workers under construction. This is accomplished by mandating career education that defines lived experience as a 'career', articulates an identity for students as workers/producers, and dictates a direct relationship between education and the health of the economy. For students the professed advantages of millennial capitalism come from freedom and choice to navigate a post-secondary future in an abstract market that rewards those who respond to its highs and lows. Despite the drop-out 'crisis' that followed the initial reforms, and the next government's efforts to remediate the damage done, ultimately corporatist/careerist mantras continue to haunt classrooms, shape education, and its aims and goals in Ontario. The analysis offered in this paper aims to help us better understand the resilience of the neoliberal agenda in the current global economic 'crisis', in light of ongoing calls for 'value-for-money' in delivering public services and overall competitiveness. Ontario's education system has a reputation internationally as a high-level performer; this positioning in light of the anomalies presented by its policy and curriculum serves as a cautionary tale to countries that connect growth in GDP with the results of its children and youth on standardised tests. Further, it reveals the disparity between statistics at the macro level and life at the level of the classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207