PATIENT SAFETY IN MAJOR ONCOLOGICAL EMERGENCIES: SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
PROTOCOL - SCOPING REVIEW PATIENT SAFETY IN MAJOR ONCOLOGICAL EMERGENCIES: SCOPING REVIEW Objective: Identify and synthesize scientific evidence on patient safety in major oncological emergencies. Question wording P (Population) – cancer patient C (Concept) – patient safety C (Context) – nurse care during major oncological emergencies What scientific evidence, in the context of nursing care in major oncological emergencies, is available to ensure patient safety? Inclusion criteria Will be included: studies published in full in English, Spanish and Portuguese; dealing with patient safety in oncological emergencies, published from 2013 to date (Ordinance No. 874/GM/MS, of May 16, 2013: National Policy for Cancer Prevention and Control in the Health Care Network) Health of People with Chronic Diseases within the Unified Health System (SUS). Exclusion criteria Will be excluded: single case studies, editorials, experience reports, annals of events, theoretical essays, narrative literature review. Data collect Data base: - Medline via the National Library of Medicine and National Institutes of Health (PubMed); - Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS), - SCOPUS; - Web of Science; - Base; - Cochrane Library. Gray literature search: - CAPES Theses and Dissertations Catalog - DART-Europe E-Theses Portal - Electronic Theses Online Service (EThOS) - Open Access Scientific Repository of Portugal (RCAAP) - National ETD Portal - Theses Canada - Latin American Thesis Portal - World Cat Dissertations and Theses • Identification of descriptors and keywords Descriptors and keywords used in studies that address the topic of interest from the combination of MeSH identified for the research mneumonic: (Acute tumor lysis syndrome OR Metabolic Diseases OR Syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone OR Hydroelectrolytic disorders OR Diabetes insipidus OR Malignant bowel obstruction OR Superior Vena Cava Syndrome OR Superior Mediastinal Syndrome OR Leukocytosis OR Chemotherapy-Induced Febrile Neutropenia OR Febrile Neutropenia OR Spinal Cord Compression OR Airway Obstruction) AND (Patient Safety [Mesh] OR Risk Management [Mesh] OR Medication Errors [Mesh] ) AND (Neoplasms [Mesh] OR Oncology Nursing [Mesh] OR Oncology [Mesh]).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,514 | 0,669 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».