«La sua caduta fu miracolosa». Il crollo della torre del duomo vecchio di Brescia nel 1708
Notice bibliographique
Résumé
On 5th March 1708 the tower over the entrance of the Duomo Vecchio in Brescia, also known as the Rotonda, collapsed ruinously, thus confirming the hearsay that for a long time had denounced the dangerous conditions of the ancient building. Erected at the same time as the cathedral during the second half of XI century, the Romanesque tower was about 56 meters high, and it housed three bells and probably also a treasury. However, over the centuries the building complex of the cathedral had undergone many changes: among the most significant those made to the tower by the architect Giovan Maria Piantavigna in 1571. As a result of the gradual raising of the street level, the medieval entrance became unusable, therefore Piantavigna was asked to open a new gate in medio turris. This work led to static problems and ultimately to the implosion of the tower, despite the attempts of the Venetian architect Andrea Tirali to reinforce it. Through the analysis of chronicles, archival records, and iconographic sources this essay aims to throw light on the reasons for the sixteenthcentury intervention, the early eighteenth-century restauration, and the causes of the final collapse of the tower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».