Sanded Steps, Standing Over Stones - Contextualising Information
Notice bibliographique
Résumé
Sanded Steps, Standing Over Stones is a live art work that rethinks ‘trace’ and ‘event’ in historical––and ongoing aporetic––situations that become self-effacing and unhappening. It uses self-effacing gestures such as the sweeping of sand, and audience participation in enunciating found-words from texts and slogans, to trace cultural revolutions and social demonstrations from May ’68 to Occupy––and asks whether such events insist or desist in happening today. This item contains information which contextualises the central outputs:1. Proposal for performance at Embodied Cartographies Symposium (Bath, 2017).2. Event programme for Embodied Cartographies Symposium (Bath, 2017).3. Event poster for Resting, Walking, Place-Making: How Do We Talk About Invisible, Liminal Spaces in Art? (Montreal, 2018). Courtesy of Victoria Stanton. Used with permission.4. Programme for Resting, Walking, Place-Making: How Do We Talk About Invisible, Liminal Spaces in Art? (Montreal, 2018). Courtesy of Victoria Stanton. Used with permission.5. A bibliography of works consulted for the Sanded Steps, Standing Over Stones research project. The work is under copyright and may not be used without permission. Use of this repository acknowledges cooperation with its policies and relevant copyright law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».