(Dis)enchanted Walking - Publications and Exhibition: walking and media arts a developing approach
Notice bibliographique
Résumé
Two public walking arts projects, Honouring Esther and Sweet Waters, developing a critical walking arts and media practice bringing past injustices into present consciousness generating contemporary social justice resonances.The live work offers an iteration of walking-with (Sundberg 2014) as a non-confrontational approach attending to obscured and reluctant heritage (Tomory 1997).<br><br>This item documents developing the walking/social media process. A documentary video record of the installation element of an exhibition showing work from <i>Honouring Esther</i> and <i>Sweet Waters</i> Publications exploring earl.y and continuing development of the creative practice as research process: reporting on a walking and social media workshop at the site of the 2012 Olympic Games in East London for the Living Maps Network, and most a recent publication following participation in a partnership programme with Huron College, Ontario exploring the theme of reluctant heritage and hidden history walking the spaces and silences of slave-ownership.<br><br>Citations for the included articles:<br><b>White, R (2016) 'Social media trails, mapping and mashing memories at the Queen Elizabeth Olympic Park.' <i>Livingmaps Review</i>, 1 (1). ISSN 2398-0338<br></b><br><b>Reid-Maroney, N, Bell, A, Brooks, N, Otele, O and White, R (2019) 'From 'Uncle Tom’s Cabin' to “Countering Colston”: slavery and memory in a transatlantic undergraduate research project.' <i>International Public History</i>, 2 (1). 020190006. ISSN 2567-1111</b><br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».