MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906572463 · doi:10.17605/osf.io/aysh3

Designing Engagement Strategies for Genomics Informed Oncology Nursing: Comparative Prospective Cross-Jurisidictional Policy Analysis

2023· other· en· W6906572463 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2023
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careHealth policyPhase (matter)GenomicsPolicy analysisOncology nursingNursing researchWork (physics)Nurse education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this project is to generate relevant evidence and policy options to complement advancements in precision healthcare and enable nurses to join genomic health services across Canada. The Canadian Association of Schools of Nursing and the Canadian Association of Nurses in Oncology are the key policy partners. The project is comprised of three key objectives: comparing international genomic nursing policies to those in Canada to determine how policy can align to the quintuple aim, engaging stakeholders to obtain evidence on policy features and drivers that will guide oncology nurses for the safe and equitable integration of genomics across the cancer care continuum, and contextualizing evidence to recommend policy options to guide nursing practice and inter-professional/inter-sectoral collaboration to ensure all Canadians benefit from genomics. To meet these objectives, the project involves three key phases: 1) Phase 1 involves a comparative policy document analysis between Canada, the U.S. and U.K to identify policy features and policy drivers that can accelerate the integration of genomics-informed oncology nursing education and practice. 2) Phase 2 is comprised of 2 steps. Phase 2a involves interviews with patient partners and nurses to understand current and future policy needs and to contextualize phase 1 findings within the Canadian oncology nursing context. Phase 2b involves a virtual policy dialogue with nurses and stakeholders from the multidisciplinary team whose work intersects with genomics to discuss the implications of findings from phase 1 and 2a, and to identify priorities for integrating genomics into nursing education and practice in Canada. 3) Phase 3 involves a workshop with the investigative team and advisory committee to develop policy recommendations and policy briefs for the policy partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207