MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906574093 · doi:10.17605/osf.io/xm2nd

Online gambling and loneliness : A state of knowledge

2023· other· en· W6906574093 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessFeelingPsychosocialAction (physics)Public healthAssociation (psychology)Subject (documents)Systematic review

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: The participation in online gambling (OG) is rapidly increasing in Quebec and is accompanied by numerous harms for the players, their entourage, and the communities. At the same time, the feeling of loneliness is a major public health issue, whose link with offline gambling is well documented but remains little explored for OG. What is certain is that these two realities are associated with significant consequences, and their combination raises public health concerns. To better understand this association and reduce the harms, a systematic review of the scientific knowledge on the subject is necessary. Objective and Method: A systematic review of existing studies, following the guidelines of the Joanna Briggs Institute, was conducted to analyze the nature and direction of the relationship between loneliness and participation in OG and to identify associated risk and protective factors. Key Result: The main result emerging from this synthesis of the scientific literature is that loneliness contributes to engagement in OG as well as to the development of a gambling disorder (TJHA). Psychosocial risk factors are associated with the emergence of loneliness and the incidence of TJHA in vulnerable populations. Issue: The available studies are limited and present gaps, particularly regarding the assessment of loneliness. The results highlight the need for further research to better understand the underlying mechanisms and protective factors. Action Plan and Impact: This knowledge synthesis highlights the importance of recognizing loneliness as a factor influencing engagement in OG, and even the development of TJHA, and integrating this understanding into clinical practice, health education, and public health prevention and awareness strategies, in addition to continuing research to enrich knowledge on the "loneliness-OG" relationship. Ultimately, the implementation of this action plan has the potential to improve the detection and support of people experiencing loneliness and those engaging in OG, to raise awareness among health professionals about the relationship between loneliness and OG, and to develop and strengthen the effectiveness of public health prevention campaigns to ultimately reduce the harms associated with the "loneliness-OG" synergy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3710,915

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)Travaux en français237 207