Dealing with challenges of altimetry-based surface water height derivation over boreal catchments : case study of Mackenzie river
Notice bibliographique
Résumé
The Earth is a watery place, which fills the oceans, rivers, and lakes. Approximately 71% of the Earth’s surface is water-covered. Measurements of surface water level in oceans, lakes, rivers and coastal waters are important for a variety of reasons. In the short term, this can, for example, help to alert to dangerous water level so that actions can be taken in advance, while in the long term, monitoring water levels can provide even greater insight into patterns of water dispersal in the area, and measure, for example, the effects of global warming. Satellite altimetry, which was originally designed for oceanography in the 1970s, has revolutionized our knowledge of the marine gravity field, of the dynamics of the oceans and even ofland hydrology. It is a space measurement technique that uses artificial satellites to measure the altitude from the satellite to the Earth’s surface. Due to its high resolution, global coverage and short revisit time, it is playing an increasingly important role in measurements of water level. For some years, this technology has also been used to retrieve water levels from rivers, lakes, and any inland water body as well. However, compared with the wide seas, measurements of inland water bodies involve many challenges. In this paper, we will take the Mackenzie River in northern Canada as a research object and process the data through the Matlab-based program Atlbundle+ to study the potential of inland altimetry, the problems it faces and the possible ways to find the solution. In general, there are two perspectives that will be considered: Firstly, how we can accurately remove outliers in the measurements, and secondly, how to improve the altimetry-driven water level time series by improving the retracking methods. Finally, based on the results and the procedure, a systematic analysis of the inland altimetry can be carried out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».