MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6906638842 · doi:10.18163/urppchusj.2013012401

Use of Median Regression to Predict Hospitalization and Pharmaceutical Costs in a Children’s Hospital

2013· article· en· W6906638842 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegression analysisLinear regressionHealth careRegressionAverage costTotal costVariable (mathematics)VariablesMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: The aim of the present study was to explore the impact of the following variables on both hospitalization and pharmaceutical costs in a children’s hospital: patient’s weight, major diagnostic category (MDC), length of stay (LOS), an index reflecting the relative use of healthcare resources during hospitalization and clinical severity. Methods: The CHU Sainte-Justine is a 500-bed mother-child teaching hospital located in Montreal, Qc, Canada. We included in our analysis all inpatient pediatric episodes of care. All data collated describe the episodes of care for the fiscal year 2005-2006 (from April 1, 2005 to March 31, 2006). Two statistical models were developed to explain pharmaceutical cost and total hospitalization cost. The following independent variables were tested in both models: patient’s weight on admission (continuous variable), MDC (discrete variable with a value between 1 and 25, except 12, 13, 14, 15, 20 and 24), LOS, NIRRU and clinical severity (discrete variable with a value of 1 (mild or minor), 2 (moderate), 3 (major or high) or 4 (extreme)) A total of 9 202 episodes met our inclusion criteria. Results: The prediction generic formula for both types of cost is as follows: Cost = Intercept + (b1*weight) + (b2*NIRRU) + (b3*LOS) + (clinical severity x) + (MDC x1) + (MDC x2*LOS) + (LOS*weight) + (MDC x3*weight) + (weight*LOS*MDC x3) where b1, b2, b3 are partial regression coefficients and where x indicates the level of the variable (1, 2, 3 or 4 for clinical severity). Conclusion: This exploratory study shows the feasibility of building a median regression model. In the model proposed, several factors such as diagnosis, disease severity and length of stay were shown to be significant predictors for both hospitalization and pharmaceutical costs. On the other hand, patient’s weight influences only pharmaceutical cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealthcare Policy and Management→Travaux en français237 207→