MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906652374 · doi:10.17605/osf.io/tpwqr

Public Policies, Laws, Sociocultural Norms, and the Status of Women’s Empowerment in Agriculture and Livestock in Senegal: Protocol for a Scoping Review

2024· book· en· W6906652374 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2024
Typebook
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentAgricultureLivestockSociocultural evolutionAutonomySocioeconomic statusPsychological interventionWomen's empowermentSocioeconomic development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is a descriptive scoping review protocol, which aim is to provide an overview of the dynamics of access and control that women involved in agriculture and livestock have over resources in the Senegalese contexts. The concept of resources encompasses all means, services, and opportunities that enable the socioeconomic empowerment of women (work, information, education, training, material goods, land, savings, livestock, etc.). This study is part of a larger action-research project entitled Elles Luttent contre les Zoonoses (ELUZO), launched in 2023 for a duration of five years, led by the University of Montreal and the University of Guelph, and funded by Global Affairs Canada (GAC). The project was designed and implemented in collaboration with Senegalese organizations, including Cheikh Anta Diop University, the NGO COMI, and the association Adaf Youngar. ELUZO aims to strengthen the power of women and girls in combating zoonoses in Senegal and Burkina Faso, adopting an integrated, intersectoral One Health approach. The present scoping review was initiated and funded as part of a pre-intervention assessment launched in 2024, aiming to identify policies, laws, and interventions related to the empowerment of women livestock farmers in the target countries. It will also constitute the first objective of a doctoral research project examining gaps between policies, legal frameworks, sociocultural norms, and the actual level of autonomy of Senegalese women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,138
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,116
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1380,116
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,009
Bibliométrie0,0170,017
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207