Treatment of oil sands process-affected waters using a pilot-scale hybrid constructed wetland
Notice bibliographique
Résumé
Constructed wetland treatment systems (CWTSs) could provide a passive, low-energy strategy for mitigating risks associated with oil sands process-affected waters (OSPWs). Due to the large volumes (over 975 million m3), heterogeneous composition, and acute and chronic toxicity of OSPW, passive and efficient treatment to decrease risks to biota will be necessary once operators obtain regulatory permission to discharge into aquatic receiving systems. The research objective was to design, assemble, and measure performance of a pilot-scale hybrid CWTS for treatment of OSPW. Constituents of concern (COCs) identified in OSPW included NAs, oil and grease, As, B, Cu, Pb, and Zn. Oxidizing conditions (net sediment redox > −50 mV) were promoted to allow aerobic degradation of organic constituents, and co-precipitation of arsenic with iron oxyhydroxides. Treatment of Cu, Pb, and Zn was targeted through precipitation with sulfides in reducing “micro-environments” in wetland sediments. Solar photocatalytic reactors (hybrid components) were used to remove recalcitrant organics. Performance was assessed using rates and extents of removal of COCs and changes in toxicity as indicated by Ceriodaphnia dubia. Mean total naphthenic acid fraction compound concentrations decreased from approximately 43 mg/L in untreated OSPW to 10 mg/L following a 16-d retention time in the hybrid CWTS. Mean As and Zn concentrations decreased from 0.026 mg/L and 0.129 mg/L in untreated OSPW to 0.011–0.014 mg/L and 0.052–0.062 mg/L in wetland outflows, respectively. Cu and Pb mass decreased by 13–26% in the CWTS; however, evaporative concentration masked removal (in terms of total metal concentrations). Toxicity (in terms of C. dubia survival and reproduction) of OSPW was eliminated following treatment. Results demonstrate that hybrid CWTSs can effectively degrade NAs and alleviate toxicity associated with metals and organics in OSPW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».