Telephone follow-up with patients with gastrointestinal malignancies: scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Objetive: Identify and synthesize the scientific evidence on telephone follow-up by a nurse with patients with gastrointestinal malignancies. P (Population) – Oncology nurse. C (Concept) – Telephone follow-up of patients with gastrointestinal malignancies. C (Context) – Chemotherapy outpatient unit. The established research question was: What scientific evidence, in the context of outpatient antineoplastic chemotherapy, is available for telephone monitoring of patients with gastrointestinal malignancies performed by nurses? Inclusion criteria: research will be included; published in full in english, spanish and portuguese; which deal with telephone follow-up by a nurse with patients with gastrointestinal malignancies, with a time limit, starting in 2013 (The justification of the time frame is based on the National Policy for the Prevention and Control of Cancer in the Health Care Network of People with Chronic Diseases within the scope of the Unified Health System). Exclusion criteria: the following will be excluded: editorials, experience reports, theoretical essays, a single case study and studies that address telephone monitoring by non-nurse health professionals.). Data collect • Search for similar scoping reviews A preliminary search was carried out in the databases: CINAHL, PubMed, Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences (LILACS), SCOPUS, Web of Science and Cochrane library. Therefore, the final search strategy defined was: ("Telemedicine"[Mesh] OR "Telenursing"[Mesh] OR "Telephone"[Mesh] OR "Telephone Consultation” (Iowa NIC) OR “Telehealth"[Mesh]) AND ("Oncology Nursing"[Mesh] OR “Nursing"[Mesh]) AND ("Anus Neoplasms"[Mesh] OR "Cecal Neoplasms"[Mesh] OR "Colonic Neoplasms"[Mesh] OR "Digestive System Neoplasms"[Mesh] OR "Duodenal Neoplasms"[Mesh] OR "Gastrointestinal Neoplasms"[Mesh] OR “Ileal Neoplasms"[Mesh] OR “Intestinal Neoplasms"[Mesh] OR “Jejunal Neoplasms"[Mesh] OR “Sigmoid Neoplasms "[Mesh] OR “Stomach Neoplasms "[Mesh] OR “Esophageal Neoplasms "[Mesh] OR “Colorectal Neoplasms"[Mesh]). Definition of search strategies and databases Databases: 1. PubMed 2. CINAHL 3. Web of Science 4. Scopus 5. LILACS Cochrane Gray literature search: Portal de Teses e Dissertações da CAPES DART-Europe E-Theses Portal Electronic Theses Online Service (EThOS) Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) National ETD Portal Theses Canada Portal de Tesis Latino americanas World Cat Dissertations and Theses The title and summary of all identified studies will be evaluated, based on the established inclusion and exclusion criteria. Those selected will be evaluated in full for later data extraction. The following data will be extracted from a spreadsheet built in Microsoft Excel 2010. The data will be presented in a descriptive manner (n and%) and relevant literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».