Stenert_et_al_GCB_gcb.15367_Data_repository
Notice bibliographique
Résumé
These datasets contain macroinvertebrate sampling data for depressional wetlands from several study regions across North and South America. They represent the non-federally funded data supporting the results of the primary research paper entitled "Climate‐ versus geographic‐dependent patterns in the spatial distribution of macroinvertebrate assemblages in New World depressional wetlands", authored by Stenert et al. (Global Change Biology, 2020; https://doi.org/10.1111/gcb.15367). These datasets were employed in a two-part analytical approach that assessed patterns in the macroinvertebrate assemblages of depressional wetlands across the temperate and subtropical climatic zones of North and South America. We aimed to better understand how wetland macroinvertebrates assemblages were structured according to geography and climate. To do so, we contrasted aquatic‐macroinvertebrate assemblage structure (family‐level) between subtropical and temperate depressional wetlands of North and South America using presence‐absence data from 264 of these habitats across the continents and more‐detailed relative‐abundance data from 56 depressional wetlands from four case study locations (North Dakota and Georgia in North America; southern Brazil and Argentinian Patagonia in South America). The dataset "Intercontinental analysis" includes 127 wetlands from seven study regions in North America covering subtropical (N = 32; USA states of Georgia, New Mexico, South Carolina and Texas) and temperate climates (N = 78; USA states of Iowa, Michigan, Minnesota and Wisconsin; Canada province of Ontario). The dataset from South America included 137 wetlands from two study regions covering subtropical (N = 72; Brazil state of Rio Grande do Sul) and temperate climates (N = 65; Argentinean Patagonia; provinces of Chubut, Santa Cruz and Tierra del Fuego). The dataset "Case-study analysis" includes data from three specific locations in temperate and subtropical climate zones of North and South America. The subtropical wetlands were located in the Southeastern USA (state of Georgia) and Southern Brazil (state of Rio Grande do Sul). The temperate wetlands were located in Argentinean Patagonia. We used ordination methods (PCA and NMDS) and tests of multivariate dispersion (PERMDISP) to assess the distribution and the homogeneity in variation in the composition of macroinvertebrate assemblages across climates and continents, respectively. Taxonomic identification was conducted to the family level, except for planarians, water mites and some Anostraca and Oligochaeta, which were left at the lowest taxonomic level practical. Bryozoa (Plumatellidae), Cnidaria (Hydridae), Platyhelminthes (Turbellaria), Annelida (Clitellata: Oligochaeta and Hirudinea), Mollusca (Bivalvia and Gastropoda) and Arthropoda (Crustacea: Branchiopoda and Malacostraca; Arachnida; Insecta) were the phyla (and their corresponding subphyla and/or classes) considered in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,014 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,165 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».