MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6906711796 · doi:10.17605/osf.io/cyr23

The Jena Voice Learning and Memory Test (JVLMT)

2020· article· en· W6906711796 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Repetition (rhetorical device)PhoneticsMemory testStandardized test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The JVLMT is a 22 min- standardized voice memory test with a learning phase, a repetition phase and a testing phase. Participants learn 8 voice identities which they later have to recognize among 2 foils (3-alternative forced-choice task). The testing phase includes 22 items with varying difficulty (Rasch-conform). All stimuli contain pseudo speech utterances with similar-to-English phonetics which enable the applicability of the test independent of participants’ native language. Results of each participant will be displayed at the end of the test as well as norms. Single-trial results are also included. The JVLMT is available as programmed in PsychoPy (cf. PDF document "JVLMT User Instructions"). Who is eligible to use the JVLMT? The JVLMT has been developed and validated for research purposes between 2018 – 2020 by researchers of the Friedrich-Schiller University Jena, Germany and the RWTH University of Aachen. The test is free to use in a non-profit manner, without the need to register. For details of the development and validation, please refer to the paper by Humble et al. (2023), which must be cited whenever the JVLMT is used: Humble, D., Schweinberger, S. R., Mayer, A., Jesgarzewsky, T. L., Dobel, C., & Zäske, R. (2023). The Jena Voice Learning and Memory Test (JVLMT): A standardized tool for assessing the ability to learn and recognize voices. Behavior Research Methods, 55(3), 1352-1371. doi:10.3758/s13428-022-01818-3 Acknowledgements: We thank Professor David R. Feinberg (McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) for assistance with the implementation of the online version of the JVLMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→