MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6906764340 · doi:10.18280/ijsdp.200601

Policy-Driven Development of Electric and Hydrogen Fuel Cell Vehicles for Low-Carbon Transition in Hainan Province

2025· article· en· W6906764340 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMahasarakham University
Mots-clésFuel cellsHydrogenHydrogen fuelElectric vehicleHydrogen economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hainan Province, rich in renewable energy resources, has implemented policies to promote electric vehicles (EVs) and hydrogen fuel cell vehicles (HFCVs), driving a green, low-carbon transformation.This study utilizes the Low Emissions Analysis Platform (LEAP) to analyze the impact of policy interventions on energy demand, CO₂ emissions, and energy costs in Hainan's transportation and electricity sectors, considering three scenarios: Baseline (BAS), Now Policy (NPS), and Advanced Policy (APS).The findings show that stringent policies reduce fossil fuel dependence, promote clean energy, and support sustainable development.The findings show that stringent policies significantly reduce fossil fuel dependence, promote clean energy adoption, and support sustainable development.By 2045, Hainan's total energy costs are projected to exceed $10 billion, with electricity costs comprising the largest share.Compared to BAS, the NPS and APS scenarios reduce transportation fossil fuel consumption by 10.3% and 12.7%, respectively; CO₂ emissions decrease by 5.0% in NPS and 9.6% in APS; and energy costs are lowered by $470.3 million under NPS and $660.9 million under APS.To promote the development of EVs and HCFVs, this study recommends accelerating their adoption, advancing clean energy transition, boosting renewable energy, setting carbon reduction targets, and optimizing clean energy investments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207