Report of the Working Group on Environmental Interactions of Mariculture (WGEIM)
Notice bibliographique
Résumé
The Working Group on the Environmental Interactions of Mariculture (WGEIM) met at the Department of Fisheries and Oceans, in Ottawa, Canada from 11–15 April 2005. This year’s meeting was attended by 13 scientists from 8 countries, including an observer from the Canadian Aquaculture industry. Five Terms of Reference were addressed by the group. The first two covered much the same subject matter and specifically dealt with the development of risk analysis of escaped nonsalmonid aquacuture fish species. During the meeting, members of WGEIM continued to elaborate on documents describing the fundamental aspects of Risk Analysis, and applying the procedure to environmental interactions of aquaculture. Specifically, work was done on: (1) Improving the logical links between the expression of the theoretical aspects of Risk Analysis and its application to environmental aspects of aquaculture, (2) developing examples of Logic Models to aid the consequence analysis stage of the process, (3) clarifying criteria used in decision matrices and (4) specifically applying the risk analysis to turbot. These documents and those of the other species dealt with by WGEIM 2004 will be finalised intersessionally, following review by WGAGFM, the Mariculture Committee and the GESAMP WG-31. These actions will form the basis of a term of reference for WGEIM 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».