MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907074175 · doi:10.20381/ruor-27872

Taking Part: An Examination of the Changes and Benefits Associated with Participation in Community Service-Learning

2022· other· en· W6907074175 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsocial behaviorSample (material)Longitudinal studyStructuringHelping behaviorAdolescent development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volunteering and service-learning (a pedagogical practice that combines volunteering with university-level courses) are associated with positive academic, psychological, and prosocial development in university students. Taking part in service-learning and volunteering is generally assumed to contribute to student development (Chapter 1), although little is known about students’ characteristics on entry into service-learning, specifically in comparison to volunteering or non-volunteering students. Characteristics of students who participate in service-learning or volunteering are shaped by institutional factors (Chapter 2) and are in turn related to developmental outcomes (Chapter 3). The unique motives for university student volunteering, particularly self-oriented motives such as career and understanding have likewise received little attention (Chapter 4). This thesis is structured in five chapters. Chapter 1 is an overview of key theoretical and practical issues in volunteering and service-learning research, including volunteering and service-learning in Canada and at the University of Ottawa. Chapter 2 is a study of 266 university students enrolled in developmental psychology courses offering elective service-learning. A model of institutional structuring of volunteering and service-learning was developed to examine students’ characteristics at entry into service. The study identified a novel subset of service-learners (service-learners with no prior volunteering engagement) that have yet to be examined in the literature. Chapter 3 is a longitudinal study, using the same sample as Chapter 2, testing developmental change using multi-level linear modelling (students nested in courses) to examine academic, psychological, and prosocial change over one semester, however, few changes were found. Chapter 4 examined volunteering motivations and prosocial tendencies among 270 undergraduate students, with the goal of testing the impact of motivations on wellbeing. Supporting past research, the study demonstrated that other-oriented volunteer motives are associated with well-being, however, some self-oriented volunteer motives (career and understanding motives) were positively associated with well-being contrary to expectations and previous research. Chapter 5 integrates the overall findings from each chapter in a general discussion, exploring: novel contributions of this thesis to the research literature, theoretical and practical issues raised in this dissertation, the connection between results and issues raised in the research literature, and limitations of the results with suggestions for future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Travaux en français237 207