MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907096185 · doi:10.20381/ruor-28553

Exploitation sexuelle des mineures au Québec : Tour d'horizon. Les acteurs en place et les mécanismes d'emprise et de déprise

2022· other· fr· W6907096185 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualityPoison controlPlank

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’exploitation sexuelle des jeunes filles mineures au Québec, bien que difficilement chiffrable, a de nombreuses conséquences sur les jeunes personnes mineures qui en sont victimes. Considérée comme criminelle, les peines s’y rapportant sont plus sévères que les sentences prévues pour l’exploitation des adultes. Cette recherche vise principalement à comprendre les mécanismes de l’emprise et de la déprise en contexte d’exploitation sexuelle des mineurs à l’aide de la recension de nombreux témoignages de jeunes filles victimes et d’intervenants de première ligne, ainsi que la consultation d’un grand nombre d’études théoriques. En privilégiant l’approche multidisciplinaire de Jamoulle, anthropologue et assistante sociale, qui fonde sa théorie de l’emprise et de la déprise sur le concept de l’emprise développée par le psychiatre et psychanalyste Roger Dorey, ce mémoire détermine les facteurs de risques conduisant à l’exploitation sexuelle et il examine les différents mécanismes utilisés par les proxénètes pour exercer leur emprise. Cette étude porte également sur l’examen de diverses méthodes d’intervention auprès de ce type de clientèle et cherche à outiller les intervenants en vue d’acquérir les meilleures pratiques. Mots-clés : exploitation sexuelle, prostitution, traite humaine, jeunes, mineurs, facteurs de vulnérabilité

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Travaux en français237 207