MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907255562 · doi:10.18739/a2gb1xk04

Burned area mapping across the Arctic-boreal zone (1985-2020) with Landsat and Sentinel-2 imagery

2025· dataset· en· W6907255562 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCalifornia Digital Library · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)Satellite imageryConvolutional neural networkFire regimeImage resolutionStormIntersection (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfires in the Arctic-boreal zone have increased in frequency over recent decades, carrying substantial ecological, social, and economic consequences. Remote sensing is crucial for mapping burned areas, monitoring wildfire dynamics, and evaluating their impacts. However, existing high-latitude burned area products suffer from significant discrepancies, particularly in Siberia, and their coarse spatial resolutions limit accuracy and utility. To address these gaps, we developed a convolutional neural network model to map burned areas at a 30-meter resolution across the Arctic-boreal zone using Landsat and Sentinel-2 imagery. Our model achieved promising results, with an Intersection Over Union (IOU) of 0.77 and an F1 score of 0.85 on unseen test data, performing better in North America (IOU=0.84) than Eurasia (IOU=0.72) due to differences in fire regimes and data quality. Predictions for six representative years showed our model’s burned area closely matched the median values of Landsat, MODIS, and VIIRS-based products, although alignment varied annually and spatially. Visual assessments indicated our approach was generally more accurate, notably in detecting unburned vegetation islands within fire perimeters missed by other products. This research has numerous potential applications, such as analyzing feedback between vegetation and burn patterns, characterizing spatial dynamics of unburned islands, and improving carbon emission estimates through detailed burn severity assessments. Here we have provided the primary series of scripts used to achieve the above results. In these scripts we use historical vector fire polygons to download imagery from Landsat 5, 7, 8, 9 and Sentinel-2 to train a deep learning model called a UNet++ in the Arctic-boreal zone. Imagery is downloaded from Google Earth Engine, while all other processing is done locally. The series of 6 scripts describes main steps from downloading training data, pre-processing it, training the model, and applying the model across the Arctic Boreal Zone. All scripting is done in python through .py scripts and Jupyter notebooks (.ipynb). Our study area includes Alaska, Canada and Eurasia, and we trained our model on all historical fire polygons from 1985-2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle