MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907329641 · doi:10.20381/ruor-13073

An analysis of discourses within the context of school-linked integrated services for pregnant and parenting young women

2007· article· en· W6907329641 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituatedPsychological interventionContext (archaeology)Teenage pregnancyWelfareSocial WelfareSocial environmentSocial work

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In North America, over the years, varying historical, social and political discourses have been dominant in constructing the problem of teenage pregnancy and parenthood. In contemporary Canada, teen (single) parenting is framed as a social problem that needs to be solved. To understand the nature of the problem, it is important to examine the shifting social and political imperatives that shape and define teen motherhood. This study was situated within the context of school-linked integrated services that provide a host of interventions to support these young women and their children. Using an instrumental, collective case study design, this study examined three sites (Centres) that utilized a holistic, collaborative approach providing services that ranged from a schooling program, parenting courses, daycare, social assistance services, counseling as well as other varied programs. The study used a conceptual context derived from the academic and professional literature in the following three relevant areas: Foucault's poststructuralist theory of discourse and power, interventions within neo-liberal social welfare reforms, and interagency collaboration. The guiding research questions were as follows: Firstly, to understand how the teen/young mothers are perceived by frontline staff and how the teen/young mothers perceive themselves in the midst of prevailing discourses; secondly, to explore how staff at the Centres intervene to assist the teen/young mothers with the competing demands of schooling, mothering and work/life preparation; and thirdly, to examine how collaboration takes place among frontline staff to enhance the success and well-being of the teen/young mothers. Semi-structured interviews were conducted with nine teen/young mothers and fifteen frontline staff at three multi-service centers. Data were also collected through participant observations and Centre documents such as evaluation reports, annual reports, brochures and newsletters. The findings of this study revealed that the young women were mostly constructed within dominant discourses of 'risk', 'resilience', 'stigma', 'infantilization' and 'welfare dependency'. The front line staff demonstrated immense tact and sensitivity in intervening in the lives of the young women; and the interventions helped to ameliorate the negative impact of inadequate economic, social, and economic resources. A closer look at the collaborative approach highlighted several factors that hindered as well as facilitated collaboration. The young mothers in this study emerged as resilient and hopeful as their voices conveyed their struggle to balance motherhood and schooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0230,029
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207