MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907387967 · doi:10.21227/jzgr-r916

Automatic Segmentation of Stroke Lesions in Non-contrast Computed Tomography Datasets with Convolutional Neural Networks

2020· dataset· en· W6907387967 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE DataPort · 2020
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkSegmentationPattern recognition (psychology)Sørensen–Dice coefficientSimilarity (geometry)Computed tomographyArtificial neural networkStroke (engine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset contains the trained model that accompanies the publication of the same name: Anup Tuladhar*, Serena Schimert*, Deepthi Rajashekar, Helge C. Kniep, Jens Fiehler, Nils D. Forkert, "Automatic Segmentation of Stroke Lesions in Non-Contrast Computed Tomography Datasets With Convolutional Neural Networks," in IEEE Access, vol. 8, pp. 94871-94879, 2020, doi:10.1109/ACCESS.2020.2995632. *: Co-first authors Publication AbstractNon-contrast computed tomography (NCCT) is commonly used for volumetric follow-up assessment of ischemic strokes. However, manual lesion segmentation is time-consuming and subject to high inter-observer variability. The aim of this study was to develop and establish a baseline convolutional neural network (CNN) model for automatic NCCT lesion segmentation. A total of 252 multi center clinical NCCT datasets, acquired from 22 centers, and corresponding manual segmentations were used to train (204 datasets) and validate (48 datasets) a 3D multi scale CNN model for lesion segmentation. Post processing methods were implemented to improve the CNN-based lesion segmentations. The final CNN model and post processing method was evaluated using 39 out of distribution holdout test datasets, acquired at seven centers that did not contribute to the training or validation datasets. Each test image was segmented by two or three neuroradiologists. The Dice similarity coefficient (DSC) and predicted lesion volumes were used to evaluate the segmentations. The CNN model achieved a mean DSC score of 0.47 on the validation NCCT datasets. Post-processing significantly improved the DSC to 0.50 (P<0.01). On the holdout test set, the CNN model achieved a mean DSC score of 0.42, which was also significantly improved to 0.45 (P<0.05) by post processing. Importantly, the automatically segmented lesion volumes were not significantly different from the lesion volumes determined by the expert observers (P>0.05) and showed excellent agreement with manual lesion segmentation volumes (intraclass correlation coefficient, ICC = 0.88). The proposed CNN model can automatically and reliably segment ischemic stroke lesions in clinical NCCT datasets. Post processing techniques can further improve accuracy. As the model was trained and evaluated on datasets from multiple centers, it is broadly applicable and is publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE DataPortTravaux en français237 207