MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907468008 · doi:10.21966/10tk-4956

Avian and paired Vegetation data from 100 Islands Project (BC Central Coast) Hakai Institute - 2015-2017

2015· dataset· en· W6907468008 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHakai Institute · 2015
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)ShrubPopulationVegetation typeVegetation classificationPlant coverCount data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data were collected to test the theory that marine-derived nutrients can affect insular species richness, population density, and community composition of terrestrial breeding birds. This dataset contains spreadsheets of (1) avian point count surveys, (2) vegetation surveys, (3) cleaned data used in Obrist et al. (2020), and (4) a sub-folder of data used in a community-level analysis by Obrist et al. (2022). This sub-folder contains data required to run a Hierarchical Modelling of Species Communities (HMSC) joint species distribution model. Each datafile has an associated metadata file. Bird point count survey data include: - 10 minute point count surveys from 99 islands from 2015, 2016 and 2017 survey periods - During each point count survey detections of individual birds were identified to species with distance to observer. Date, UTM coordinates, weather conditions, and detection type (e.g. visual, song, call, etc) information were recorded. Vegetation data include: - 1x1 m vegetation plots in the immediate vicinity of each point count location and - 5x5 m vegetation plots (3 per point count – 1 at the survey location, and 1 in either direction along the most obvious vegetation gradient around the point count.) 1x1 m vegetation surveys include: - Herbaceous plant percent cover by species in 3 layers: Ground (50 cm) 5x5 m vegetation surveys include: - Shrub percent cover by species in 3 layers: 200 cm - Canopy percent cover by species in 3 heights: subcanopy, canopy, and supercanopy. Heights are defined separately for each plot (in general plot description) - A general plot description including % litter, % coarse woody debris, UTM coordinates - Tree circumferences Cleaned data for Obrist et al. 2020 (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.0108) is executable with subsidized-avian-island-biogeography. R script from https://github.com/debobrist/avian-sib. Cleaned code for Obrist et al. 2022 is in the HMSC sub-folder, which includes: A site-by-species matrix derived from the bird point count survey data, a matrix of environmental covariates, a list of coordinates, and a list of bird species traits. These data can be run directly with code available at https://github.com/debobrist/subsidized_isl_bird_communities. Contact: Debora S. Obrist, Simon Fraser University, dobrist@sfu.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHakai InstituteTravaux en français237 207