MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907562244 · doi:10.24384/ha7p-7r67

The evolution of eighteenth-century upholders in London

2021· dissertation· en· W6907562244 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRadar (Oxford Brookes University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperGentryApprenticeshipQuarter (Canadian coin)EliteSettlement (finance)ClubHuman settlement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is a study of the eighteenth–century upholding trade in London, concentrating on the last half of the eighteenth century. From using eighteenth–century newspaper advertisements and news items, along with archives and manuscripts, it was possible to quantify key business aspects of upholders. The upholding trade evolved mostly from manufacturing and selling furniture and upholstery goods at the beginning of the eighteenth century into a trade that included funeral undertaking as a core business line by the third quarter of the eighteenth century. A distinct and quantifiable increase occurred in the number of upholders becoming sworn brokers and appraisers after 1760. At the same time, upholders were often associated with auctions, mostly as information providers rather than as actual auctioneers. Another change examined in this thesis is the wide use of private credit in the second-half of the eighteenth century, which increased spending on consumer goods, including those sold by upholders. There was a demonstrable increase in upholder bankruptcies after 1760, mostly caused by the increased use of private credit. The social lives of upholders are also explored. Being a younger gentry son could mean securing an apprenticeship with an elite master and having important family financial backing. A few upholders received large marriage settlements that undoubtedly allowed them to grow their businesses. A handful of upholders accumulated enough profits to purchase country estates and invest in non-upholder related businesses. Most upholders, however, remained in the middling rank of tradesman. The role of women in the upholding trade is significant. Although dominated by men, the upholding trade had women apprentices, and some women carried on the businesses of their deceased husbands. All of the findings in this thesis add to the understanding of upholders and their role in the long eighteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadar (Oxford Brookes University)Même sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207