MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907616947 · doi:10.2516/ogst:2005005/pdf

Geological and Hydrogeological Evaluation of the Nisku Q-Pool in Alberta, Canada, for H

2006· article· en· W6907616947 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDolomiteDevonianHydrogeologyPlumeNatural gasCarbon dioxideDolomitizationNatural gas fieldPaleozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brazeau Nisku Q-Pool in west-central Alberta is one of more than forty acid gas injection operations currently active in western Canada. The Nisku Q-Pool, mineralogically essentially dolomite and anhydrite, is a depleted sour gas reservoir in the Upper Devonian Nisku Formation. The Nisku is an oil, sweet and sour gas condensate play at depths ranging from about 2300 m in the northeast to more than 4200 m in the southwest, with a thickness of about 80 to 100 m. A unique feature of this play is that the hydrocarbons are contained in numerous closely spaced pools that have been essentially isolated hydrodynamically from one another since hydrocarbon migration and entrapment about 50-60 Ma ago, as shown by initial reservoir pressures and gas compositions. The hydrodynamic isolation renders these pools suitable for acid gas (H2S + CO2) injection and/or carbon dioxide (CO2) sequestration. A thorough stratigraphic, diagenetic, mineralogical, and hydrogeological evaluation of the Nisku Formation suggests that the injected acid gas will remain in the structure that contains the Nisku Q-Pool on a geological time scale. In the highly unlikely case of migration out of the Q-Pool, the acid gas plume would disperse and dissolve in deep formation waters along the flow path. The only possibility for upward leakage of acid gas rapid enough to be of human concern is through wells that were improperly completed and/or are abandoned and are not monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207