MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907678493 · doi:10.22008/fk2/hmldvh

Diamond exploration and prospectivity of Greenland. Gov Greenland Department of Geology Record 1, 228 pp.

2024· dataset· en· W6907678493 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGeological Survey of Denmark and Greenland (GEUS) · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingKimberliteCratonDiamondArcheanUltramafic rockMineral explorationMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Greenland is dominated by cratonic blocks that provide conditions for the formation of diamonds. Pre-1.6 Ga rocks are exposed over 43% of ice-free land and many basins in younger areas evidence underlying Archean basement. Studies of mantle xenoliths reveal thick mantle lithosphere to 220 km in the North Atlantic Craton of western Greenland. Kimberlites, ultramafic lamprophyres and lamproites are known to be exposed abundantly, and span 1632 Ma of geological time. With carbonatites, 3029 discrete bedrock diamond-prospective occurrences have been identified. Known diamondiferous bodies are well represented over Greenland’s west coast, most notably the Garnet Lake 4 metre-thick composite aillikite / kimberlite sheet at Sarfartoq, and aillikite sheets at Qeqertaa, Disko Bay. Data from these, and other localities, demonstrate the potential for Greenland to host diamondiferous bodies with large, good quality diamonds in potentially economic concentrations. While preserved pipes may be discovered at higher elevations, the rarity of known pipes and diatremes evidences extensive glacial erosion and raises the potential for offshore and paleoplacer deposits. The Government of Greenland’s Diamond exploration data package is used to conduct a regional diamond prospectivity analysis. Most prior exploration targeted diamond indicator minerals in alluvial and glaciogenic samples averaging 10 kg in weight, and with inspection of recovered indicators concluding that sampling strategies have been adequate. Indicator minerals, including garnet, all reveal mineral chemistries consistent with deep mantle sources, often within the diamond stability field, and ilmenite compositions often support very high diamond preservation. All geographic subdivisions overlap chemistries of indicators from diamond-producing areas of Canada. The North Atlantic Craton of West Greenland and the Ketilidian Orogen of southern Greenland show particularly consistent diamond-prospective chemistries, while the Rae Craton of western Greenland is more variable. Quantitative prospectivity modelling incorporating geophysical data emphasises the importance of these regions but also highlights potential in the under-explored Inglefield Orogen and North Atlantic Craton of eastern Greenland. Historical data, compared with more regional, indirect prospectivity metrics show that further opportunities for diamond exploration exist in Greenland in selected areas of the west coast, as well as within less-explored areas such as eastern and northern regions, and offshore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1540,090

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Survey of Denmark and Greenland (GEUS)Travaux en français237 207