MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907731387 · doi:10.25316/ir-19710

Cognitive influences of outdoor leisure trips on Vancouver Island University students

2024· dissertation· en· W6907731387 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVIUSpace (Vancouver Island University Library) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureTransformative learningStructural equation modelingRecreationTest (biology)CognitionLeisure activityPromotion (chess)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this research is to examine and understand the psychological influence of outdoor leisure trips on VIU students. Rationale: Recruitment and retention of students is a challenge in Canadian postsecondary institutions such as VIU. Therefore, a challenge is to understand the factors that influence a student’s retention and dropout motivation. This study investigates the transformative effects of outdoor leisure trips on self-efficacy, emotional intelligence, across-cultural adaptability, and a sense of belongingness among Vancouver Island University students, proposing that engagement in such activities significantly enhances their psychological and social well-being. Methodology: A quantitative research design (post-positivist worldview) guides the framework of this study. A self-reported questionnaire served as the main tool for gathering information. Students from Vancouver Island University, including exchange students, were invited as participants. Structural equation modeling (SEM) was used to test the direct and indirect influence of psychological constructs (emotional intelligence- EI, self-efficacy-SE, cross-cultural adaptability-CCA, and a sense of belonging-SOB). Results: Statistical analysis confirmed that students participating in outdoor leisure trips have higher SE, EI, CCA, and SOB (M ≥ 3.5). Independent samples t-test confirmed statistically significant differences among students who have exposure to academic/nonacademic leisure trips than those who do not, along with Cohen’s d varying between 0.5 and 0.7 validating that results are not only statistically significant but practically significant. SEM results proved a direct and positive relationship between emotional intelligence (β =.456, t = 2.32, p= .02) and cross-cultural adaptability (β = .577, t = 5.10, p < .001) on the sense of belonging while self-efficacy (β = .87, t = 2.76, p = .006) indirectly influenced SOB by influencing cross-cultural adaptability. The squared multiple correlation was 85% (R2 = .85) for the sense of belonging. The model fit explained 85 percent of the variation in SOB through SE, EI, and CCA. The fit indices: CMIN/df= 2.84, GFI= .95, TLI= .94, CFI= .96, SRMR= 0.45, and RMSEA= .07 were within acceptable range for the model fit. Implications: The results of this study may guide in framing policies by an academic institution while budgeting recreation and leisure facilities for students as students’ academic and social performance was found statistically as well as practically (effect size) significant. Understanding ways to achieve a sense of belonging can help universities build a competitive advantage for recruiting prospective students as well. On a societal front, this research shows the social sustainability aspect among students of different cultures, as cross-cultural adaptability was found to be significantly different for students participating in OLTs. In a broader field, this study enriches educational psychology by scientifically testing cognitive development and the impact of experiential learning on post-secondary students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIUSpace (Vancouver Island University Library)Même sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207