Complex torus, its good compactifications and the ring of conditions
Notice bibliographique
Résumé
Let $X$ be an algebraic subvariety in $(\mathbb{C}^²)^n$. According to the good compactifification theorem there is a complete toric variety $M \supset (\mathbb{C}^²)^n$ such that the closure of $X$ in $M$ does not intersect orbits in $M$ of codimension bigger than dim$_\mathbb{C} X$. All proofs of this theorem I met in literature are rather involved. The ring of conditions of $(\mathbb{C}^²)^n$ was introduced by De Concini and Procesi in 1980-th. It is a version of intersection theory for algebraic cycles in $(\mathbb{C}^²)^n$. Its construction is based on the good compactification theorem. Recently two nice geometric descriptions of this ring were found. Tropical geometry provides the first description. The second one can be formulated in terms of volume function on the cone of convex polyhedra with integral vertices in $\mathbb{R}^n$. These descriptions are unified by the theory of toric varieties. I am going to discuss these descriptions of the ring of conditions and to present a new version of the good compactification theorem. This version is stronger that the usual one and its proof is elementary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».