Growth, form and function in problematic Cambrian paraconodonts
Notice bibliographique
Résumé
Paraconodonts represent the earliest candidate vertebrate feeding structures in the fossil record. However, critical questions regarding individual element growth and function, and apparatus structure remain unconstrained. To address these questions, large assemblages of elements from the Deadwood Formation, Canada and Alum Shale Formation, Sweden were examined. The new assemblage of SCFs from the Deadwood Formation has yielded over 1800 paraconodont elements, including 536 Westergaardodina spanning six species, two of which are new. Biological taxonomy based upon ontogenetic development of elements has been presented in Westergaardodina for the first time. Taphonomic examination reveals that elements were flattened and partially demineralised during preservation. Histological examination of phosphatic coniform paraconodont elements using tomographic imaging has revealed four distinct internal grades of basal accretion that are highly variable among genera, supporting a polyphyletic Euconodonta. Observations under transmitted light, scanning electron, and tomographic microscopy reveal that Westergaardodina elements grew through at least two distinct modes of morphogenesis. The first is modified basal accretion with distinct lateral allometry, and the second involves the incorporation of distinct units into a united element superstructure. This mode of development is observed in derived euconodont elements and other basal vertebrates but is the earliest known example of this in vertebrate feeding structures. Finally, quantitative functional analyses of damage patterns and sharpness of Westergaardodina preclude it from an external body function and indicate it was used directly in food processing as a slicing surface. The apparatus structure of Westergaardodina remains unknown but is clearly separate from those currently known in conodonts, further adding to the known diversity of the earliest vertebrates. The combined results of this work have highlighted the hitherto underappreciated diversity present within the skeletons of the earliest conodonts and vertebrates extending to both their growth, and function. Paraconodonts were clearly a key component of late Cambrian ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».