MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6907961745 · doi:10.25384/sage.c.6321327.v1

Reduce carbon emissions efficiently: The influencing factors and decoupling relationships of carbon emission from high-energy consumption and high-emission industries in China

2022· other· en· W6907961745 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSage Journals Data · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDivisia indexGreenhouse gasDecoupling (probability)Emission intensityEnergy intensityPer capitaEnergy consumptionCarbon fibersGross domestic product

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-energy consumption and high-emission industries contribute a lot to economic development, but their carbon emissions are also huge. In order to achieve the dual-carbon target as early as possible, it is necessary to reduce the carbon emissions of high-energy consumption and high-emission industries. This paper selected five representative factors (population, per capita gross domestic product (GDP), energy intensity, energy structure and carbon emission coefficient) and adopted the logarithmic mean divisia index (LMDI) method to decompose the driving factors of carbon emissions. Therefore, this paper uses Tapio decoupling model to analyze the decoupling relationship between the two factors with the greatest impact on carbon emissions and carbon emissions. The results show that: (i) There is a good decoupling between high-energy consumption and high-emission industries and per capita GDP, and the impact of per capita GDP on carbon emissions will gradually decrease in the future; (ii) The decoupling relationship between carbon emissions and energy intensity is poor. For some industries, the reduction of energy intensity can help reduce carbon emissions. Finally, this paper puts forward some suggestions to promote carbon emission reduction. This paper provides theoretical support for studying how to reduce carbon emissions and formulate relevant emission reduction policies in the high-energy consumption and high-emission industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSage Journals DataTravaux en français237 207