Notice bibliographique
Résumé
Background: In her essay ‘News That Stays News’ (2011), poet and scholar Cole Swensen states that ‘poetry—amid all its ambiguity and ornamentation—is not only perfectly capable of conveying truth; it can also attain a unique relationship to truth because it implicitly acknowledges and interrogates the limitations of language’ (58). Documentary poetry brings, according to Swensen, ‘language as art into the heart of the language of information’ (55). This folio of poems continues my ongoing contributions to the field of documentary poetry by offering eight new poems that explore how poetry can process documentary facts and material in new ways. Contribution: Each poem in this folio responds to and processes documentary materials, finding artistic stimulus in, for example, the biographical, archival objects and oral histories relating to late Australian artist Mirka Mora; the film narrative relating Frank Morris’ historical escape with two inmates from Alcatraz; historical texts detailing the bird-rearing business of Robert Stroud (the Birdman of Alcatraz); and the immediate, everyday observation of the natural world outside my window. Tools of poetry craft are deployed—metaphor, visual play, enjambment, repetition, doubling and onomatopoeia—in order to collide the language of art with the language of information. Significance: ‘On the Writing of a Feminist Poem’ was shortlisted for the 2022 Montreal International Poetry Prize and subsequently published in the prize anthology. ‘Scissors & Clamps’ was competitively selected for publication in Meanjin. Three poems were commissioned by Red Room Poetry for publication as a consequence of my being shortlisted for the 2022 Red Room Poetry Fellowship; one was subsequently picked up for publication in Best of Australian Poems 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,996 | 0,966 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».